国足选帅的话题再次引发了激烈的讨论。近日，中国足球传奇人物古广明在一次采访中提出了一个令人深思的观点：他认为，中国队应当由本土教练执掌大权，而外国教练则可以担任技术总监或顾问。他的理由相当简明——外国教练对中国球员的了解有限，执教难度较高，因此不如让本土教练掌握一线指挥权。
古广明的这一观点表现出他对以往国足引进外国主帅的反思。他指出，尽管米卢在2002年世界杯上取得了历史性的成就，但从此后的外教带队经历中，整体表现却并不尽如人意。因此，他提议让中国教练主导球队，而外国教练则作为辅助角色，以利用他们的先进理念与战术智慧，同时确保主教练能够充分理解和管理球员。目前，国内确实有多位年轻教练，如邓卓翔、邵佳一和于根伟等，展现了出色的潜力。
与此同时，古广明对外教成果的评价引发了争议。他似乎忽视了里皮执教时期的一些亮点，特别是在2016年世预赛亚洲区12强赛中，里皮带领球队战胜了韩国队，几乎捧得世界杯附加赛的门票。在战术执行力、场上纪律以及球队精神面貌等多个方面都有了显著的提升。尽管最终未能成功晋级，但许多球迷和业内人士仍然赞赏里皮为国足带来的变化和改进。
展开全文
在球迷层面，意见不一。部分球迷支持古广明的观点，他们认为本土教练更加了解球员的性格与心态，在较短时间内能够找到更适合国足的战术模式。然而，也有不少球迷持不同意见，认为如果国足真心想要冲击世界杯决赛圈，就必须引入具备相应水准的外籍主教练，并给予其充分的执教权力，确保中方不干预训练及用人决策。一些人甚至提出取消中方教练组的“驻队”制度，以便外籍教练能够完全施展其才华。
综上所述，关于“外教与本土教练”之争，实质上是中国足球发展路径的一项重要选择。古广明倡导的“双轨制”——本土主帅与外籍技术顾问的结合，虽然是一种折中方案，但能否有效解决球队成绩与体系建设的双重问题，仍待时间与实践的检验。不论最终由谁执教，目标只有一个：让中国队在国际赛场上展现出强大的竞争力，真正缩小与顶级球队之间的差距。
返回搜狐，查看更多
韩媒：洪明甫教练团队成员前往欧洲 考察韩国旅欧球员状态
成都公安：三名球迷赛后扰乱公共场所秩序，依法予以行政拘留