利物浦从切尔西挖来了年轻球员恩古莫哈，切尔西甚至一度禁止部分对手球队的球探观看本队青年队比赛。 这种“低龄青训挖角”在英超豪门中尤为普遍，俱乐部们更倾向于从其他球队引进有潜力的青少年，非培养当地人才。
英超的国际化程度不断提升，从球衣赞助商到开球时间，再到每场赛后必须接受的63次国际媒体采访，一切都昭示着其全球商业属性。
数据背后的残酷现实，本土球员占比急剧下降
回顾历史，英超本土球员的减少趋势令人震惊。 1995-96赛季，每支英超球队平均拥有6.5名本土球员，温布尔登甚至有16名伦敦球员。 这一数字在2010-11赛季降至3.7人，到今天仅有2.7人。 短短30年间，英超球队的本土球员数量下降了近60%。
与其他欧洲主流联赛相比，英超的本土球员比例明显偏低
德甲本土球员比例为55%，西甲高达60%，法甲甚至接近3/4（71.6%），英超仅有36%，在全球仅比加拿大联赛的25%稍高。
TA的调查显示，目前有4支历史悠久的俱乐部没有任何本土球员，另外三支球队，诺丁汉森林、利物浦和伯恩茅斯，只有一名本土球员。
外援涌入的利弊，商业成功与竞技代价
高水平外援的涌入确实让英超成长为世界第一联赛。 英超2023年夏窗引援花费28.4亿欧元，创五大联赛历史纪录，其中86.3%流向非英格兰籍球员。
这种“吸血式引援”提升了联赛的观赏性和竞争力，带来三重恶果：本土球员生存空间被挤压、技术风格断层、关键位置被外籍球员垄断。
2010-2011赛季中，布莱克本与西布朗的英超联赛创下了一个纪录：双方上场球员分别来自21个不同的国家。 这一幕成为英超国际化的生动写照。
前英格兰队队长费迪南德对此忧心忡忡：“看看我们的联赛，你会发现很多英格兰球员在俱乐部打不上比赛。 在这样的局面下，我们还在奢望国家队在世界杯上取得好成绩？ ”
制度与规则，博斯曼法案与PSR的冲击
1995年12月，“博斯曼法案”正式生效，废除了对球队中欧盟球员数量的限制，成为本土球员减少的起点。 近年来，“PSR”又被认为是导致本土球员流失的新因素。 由于PSR要求俱乐部控制财务亏损，出售青训出身的本土球员成为快速创造“纯利润”的捷径。
近18个月里，切尔西的康纳·加拉格尔、纽卡斯尔的埃利奥特·安德森以及维拉的雅各布·拉姆齐，这三位“家乡俱乐部”出身的球员合计以超过1.1亿英镑的价格转会离队。
当埃迪·豪告知安德森需要离队时，这位球员问道：“我真的必须走吗？ ”俱乐部向他解释，他的离开将帮助自己的“家乡俱乐部”渡过财务难关。
国家队困境，从俱乐部荣耀到国际赛场疲软
英格兰队的表现与英超的繁荣形成鲜明对比。 当英超用34.7亿欧元的赛季营收证明自己是“世界第一联赛”时，英格兰国家队却面临56年无冠的尴尬。
2021年欧洲杯决赛，当萨卡罚丢最后一个点球时，温布利大球场49%的观众穿着曼城、利物浦、切尔西球衣，这些俱乐部刚包揽欧冠冠亚军。 这种俱乐部霸权与国家队的疲软形成尖锐对比。
英超BIG6球队中，门将、组织中场、中锋等关键位置几乎被外籍球员垄断。 2023年社区盾杯，曼城与阿森纳的首发阵容中，英格兰球员全部集中在边后卫和替补席。 核心位置的“殖民化”让英格兰国家队在关键位置上缺乏顶级球员。
经典的比如意大利的皮尔洛 加图索组合，西班牙的因涅斯塔 哈维 阿隆索组合，英格兰自斯科尔斯退役后，一直缺乏真正意义上的组织型中场。返回搜狐，查看更多
苏州发起创立全国少年场地自行车赛 7省市300多人参加
鹿岛鹿角直播